文\江湖小舞
“是同一个人吗？”
随着河北方面一纸通报，按理说围绕着唐山打人案的所有疑问都已经解开了，“恶势力”的定性也基本对陈继志盖棺定论，这起持续两个多月被广泛热议的案件，本应该就此沉寂。
没曾想，随着陈继志首次在央视镜头中公开亮相，光头、黄马甲的形象却再次点燃了外界质疑的导火索，甚至有人怀疑陈继志被人顶包了？理由是“确实根本不像啊”。
应该说，公众对陈继志的形象仍然停留在唐山老汉城烧烤店打人的视频画面，被这段视频凝固下来的陈继志形象可以说是人尽皆知，而在淡出公众视野80多天后，突然出现在大家面前的陈继志被发现变瘦了，似乎是再正常不过，所谓掉包质疑其实并没有什么依据。
就像有网友所说，80多天的看守所生活，而且本身就罪行累累，自己在过往这些年犯了什么事，没有谁比陈继志本人更清楚了，哪怕是在社会上有些关系，当一件影响如此之恶劣的暴行引发公众愤怒之后，陈继志如果还能无忧无虑拿着看守所生活当度假，不瘦下来反而胖起来，恐怕也不符合常理吧？
要是出现在央视的陈至立还是像殴打女孩时那样威风凛凛，恐怕遭受的质疑会更深，坐实了其背靠大树好乘凉的猜测。
如果只是普通网友质疑陈继志不像本人的话，就完全没有必要写文章说这事了，关键是，连知名电影导演、编剧乔乔都在自己的社交账号发文质疑：央视曝光的这个“陈某志”，跟打人时那个“陈某志”，就跟换了一个人似的，完全看不出来是一个人。
虽然乔乔的这条内容已经删除了，但却让外界对陈继志的猜测更进一步，并认为这是“大家一致的观点”。
不过，实事求是地说，陈继志在80多天的看守所生活中变瘦了，我认为这是再正常不过的事情，本不应该遭受质疑，不存在也不可能出现什么掉包情况，如果真是这样，这个社会也太过于匪夷所思了，公然欺骗全国人民，谁有这个胆量？
陈继志长相被质疑，只能说这是唐山方面公信力缺失的一种延续，毕竟，包括被打女孩从未公开亮相、发声，哪怕是早在7月1日就出院了，外界也没有得到任何消息，在一般人看来，受害人不站出来为自己发声，似乎就不是主动选择。
另外，店旁小巷子的强奸、碾压传闻，本应该第一时间就进行澄清，但不知道为何河北方面却选择在起诉之后一次性澄清，这种时间差本身就给谣传留下了传播空间，导致公信力进一步下降。
或许，河北和唐山只是出于免遭一轮又一轮舆情审视考虑，却忽视由此带来的公信力损伤，此番陈继志亮相央视后被质疑掉包，其实就是公信力缺失的一种体现。
在很多理性的网友看来，陈继志要真是有在全国人民注视下被掉包的能量，恐怕也不会持续作恶10年还只是停留在“恶势力组织”阶段，连个“黑社会”都没有混上，更不至于在凌晨的街头烧烤店，亲自动手殴打女孩，这些表现充其量就是个街头小混混。
从被查处的陈继志保护伞来看，除了一名区分局局长，剩下的都是派出所所长、副所长、交警、民警等小人物，别说这些人已经被留置，就算是继续留在岗位上逍遥法外，就有将陈继志掉包的能量了吗？
在我看来，关于陈继志的掉包质疑，只不过是对唐山或者河北不信任之后的一种情绪延续罢了，这种情绪跟当初质疑店旁小胡同还不一样，那是视频盲区，做出任何猜测都不是无缘无故，而对于陈继志长相或者变瘦的质疑，就有些不够客观了。在当下的看守所，住一段日子变瘦，实在是再正常不过。
另外，对比着网络上模模糊糊的照片就质疑陈继志被掉包，证据也实在不具备说服力，想当初徐州沛县的那名多子母亲，也被质疑长相在过往20多年出现重大变化，而最终给出的证据恰恰证明了是同一个人。
相信，未来围绕陈继志或者唐山打人案的争议还会持续，哪怕是此事已经被盖棺定论，本该就此退出舆论漩涡，但在网友的不依不饶下，一时间可能还不会消停。
即便如此，陈继志被掉包的可能性依然为零，这份能量，不是陈继志这种人物可以具备的，如此质疑，真的是太高估陈继志了。
延伸阅读：
