老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼——《孟子·梁惠王上》。
尊老爱幼自古以来就是传统美德，我们从小也被告诫着：要扶老奶奶过马路，要给老年人让座……若是人人对美德都选择视而不见，优良传统谁来传颂。
虽然很多时候我们都会抉择“帮不帮”、“扶不扶”、“让不让”，在内心挣扎的同时，也说明一些案件引发的社会现实，比如“郑州老人打人猝死事件”。
2014年9月9日，郑州市某医院接到急救电话，来电人说：公交车上有一位老人突然倒地昏厥了；等急救人员立刻赶到现场进行施救时，老人已经没了呼吸。
事发后，院方进行了调查取证，认为老人患有心脏病，医生推定老人肯定是情绪非常激动，诱发了心脏病，但老人坐公交车为什么情绪会如此激动呢？
老人猝死在公交车上一事，引起了记者关注，记者也带着同样的疑问采访公交车司机和当事人张金水以及一些乘客，乘客对于此事印象非常深刻，都说这件事的起因是因为“让座”，同时公交司机也提供了监控视频，在张金水的讲述下，老人猝死之谜得以解开。
事发经过：
9月9日下午，张金水在郑州某公交站搭乘了一辆公交车，因为不是上下班高峰期，空位还有很多，张金水便挑了一个靠后的座位打了个盹；然而屁股还没做热，张金水就被人拍醒了。
张金水看了拍醒他的人一眼，那是一个六十多岁的老人，张金水很快意识到，这位老人可能是想自己让座；张金水环视一圈，发现后面还有空位，他就没有起身，他觉得老人完全可以多走几步坐后面的空位。
但是老人见张金水没有起身，竟然呵斥了一句：“你凭什么不给我让座？”
张金水顿时就懵了，后面明明还有座位，他为啥要让座？面对老人的恶劣态度，张金水更加不想起身了，他继续闭上眼打盹；可这样的举动更加刺激了老人，老人一把揪住张金水，被这么一拉，张金水也忍不住了，两人很快就在公交车上起了争执。
公交车司机见状，立刻发动乘客劝架，另外一名乘客也给老大爷让了座；可大爷余怒未消，坐下之后又骂了几句。
张金水也还在气头上，回了几句嘴，这下又点燃了大爷的怒火，他二话不说朝着张金水的位置冲了过去，抬起手重重的扇了一巴掌，还没等张金水反应过来，大爷又连着扇了三巴掌。
这四巴掌发生在顷刻之间，不仅打蒙了张金水，更是打蒙了乘客，他们怎么都没有想到，大爷如此大动干戈。
此时公交车刚好停在了医院站，司机也走过来调解，在司机劝说下，张金水没有继续追究下去，下了车；可打完四巴掌的大爷还是非常生气，他看着张金水的背影又怒骂了几句这才罢休。
经这一番折腾，乘客都不敢招惹老大爷了，纷纷回过头，司机也打算继续行驶，可一步还没挪动，老大爷就倒地昏厥，虽然公交车就停在医院旁边，但等急救人员赶到时，大爷已经失去呼吸。
大爷的家属在了解前因后果之后，认为是张金水不让座这才导致大爷心脏病发，要是张金水让了座，就不会发生这场悲剧了；大爷的家属难以接受这个事实，打算起诉张金水，索赔死亡精神抚慰金以及各项损失费，合计50万元。
那么张金水是否需要赔偿大爷家属呢？
以案说法：
从本案来看，大爷似乎是因为张金水不让座导致情绪异常惊动，但让座是美德，并非义务；根据监控视频来看，大爷让张金水让座时，车后座确实还有空位，但大爷依旧不依不饶，并连扇张金水4巴掌，其行为可能构成寻衅滋事罪。
不过大爷已经猝死，自然无法追究其责任；大爷的家属则坚称大爷猝死跟张金水不让座有关。
经调查审理，大爷和大爷家属都清楚大爷的身体情况，大爷作为完全民事行为能力人，在明知自身患有疾病的情况下，依旧做出令自身条件难以承受的行为，在挑起“让座”事端后，又打了张金水四巴掌，导致情绪过于激动，最终引起意外发生。
张金水从事发开始，一直都处于被挨骂、被挨打的状态，也没有刺激大爷的情绪，因此不构成侵权责任。
根据《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
构成侵权行为需要满足四个要件：1损害事实；2行为违法；3违法行为与损害结果之间存在因果关系，4行为人有过错。
纵观本案，张金水只是没有让座，因此没有违法行为，更加没有过错，在“让座”纷争中也没有推搡大爷，对大爷造成身体上的损伤。
在四要件当中，最重要的就是因果关系，而大爷在有座位的情况下要求张金水让座，在争执中又引起过激行为，从主观、客观上来看，张金水都不承担任何侵权责任，最终法院驳回了大爷家属的诉求。
郑州“老人公交车猝死”案虽然已经落幕，但留给社会的影响却是深远的，对于“扶不扶”、“帮不帮”、“让不让”也引起了诸多争议。
但我们也不能因为单个的案件，而忽略传承千年的传统美德，赠人玫瑰，终究还是手有余香。
《回顾老人连抽不让座小伙4个耳光后猝死，家属索赔50万，法院判了》图片来源网络，侵删。
https://www.brainstek.com/ https://www.brainstek.com/
